
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/2304/18
3/382/45/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, має статус учасника бойових дій,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участю потерпілого ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2018 року близько 08 години 40 хвилин в м. Яготин Київської області по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд ескорт д.н.з. А НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що вказані події дійсно мали місце та не вимагав суворого покарання для правопорушника.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, яка сталася 10 грудня 2018 року, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Враховуючи, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серія МВ № 001070, виданим 14 серпня 2015 року, то в силу п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31118149010001, код за ЄДРПОУ 37955989, МФО 899998), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 79094072, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 382/2304/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: