
Справа № 364/23/19
Провадження № 3/364/5/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Володарського районного суду Київської області від 09.01.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2019 року суддею Володарського районного суду київської області Ткаченко О.В. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У вступній частині постанови дату винесення постанови зазначено «09.01.2018 року», що є опискою, допущеною при виготовленні тексту постанови, яка підлягає виправленню, оскільки вказана постанова була винесена 09.01.2019 року.
Допущена описка є очевидною та потребує виправлення.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд з власної ініціативи застосовуючи аналогію права приходить до висновку виправити описку.
На підставі ст. ст. 283-285, 304 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині постанови від 09.01.2019 року по справі № 3/364/5/19, яка стосується дати винесення постанови, а саме, замість «09.01.2018 року» вважати вірною дату «09.01.2019 року».
Постанова не підлягає оскарженню.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 79093955, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 364/23/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: