Court ruling № 79093770, 10.01.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3330/18

Провадження №1-кп/369/515/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Тертичній К.І.

за участю прокурора Прокоповича Р.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

під час судового розгляду кримінального провадження № 12018110200001613 від 11.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

встановив:

У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 17.01.2019 року закінчується термін його перебування під вартою.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання ,яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, відсутність міцних соціальних зв’язків за місцем проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередні судимості, які свідчать про його схильність до вчинення неправомірних дій, та вважає, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м’який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Приймаючи вказане вище рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, корисливий мотив, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у якому він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 38420 гривень , оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182,183,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 10 січня 2019 року по 10 березня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 38420 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Код отримувача ЄДРПОУ 26268119

Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державна установа «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 обов’язки визначені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Хрипун