
Справа № 361/8043/18
провадження № 2/361/1267/19
09.01.2019
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2019 року місто Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,-
встановив:
Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», а саме:
-не надано доказів про сплату судового збору позивачами 1, 3 і 4 у встановлених порядку і розмірі, за ставками які діяли станом на момент пред'явлення позову, або документів, що підтверджують підстави звільнення їх від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір сплачений лише позивачем 2 - ОСОБА_2 Суд звертає увагу позивачів на те, що у разі, якщо позов пред'являється декількома позивача, судовий збір сплачується кожним позивачем пропорційно поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Дані недоліки є суттєвими. За таких обставин, у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 79093528, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 361/8043/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: