
Справа № 275/1024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
за участю: представника позивача -Ковбаси Г.М.,
відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача- ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/1024/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Спринтер Центр" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, яка була завдана 09.12.2017 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкодженням транспортного засобу -автомобіля НОМЕР_1 .
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила справу призначити до розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в суді позов не визнали, просили справу призначити до розгляду та заявили клопотання про залучення до участі в справі на стороні відповідача у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", де був застрахований транспортний засіб, яким він керував під час дорожньо-транспортної пригоди.
До суду від ТОВ " Компанія СТВ Груп" надійшла заява про залучення товариства до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, так як майно ( транспортний засіб TATA LRT 613 з номерним знаком НОМЕР_2 ), яке є предметом спору, належить ТОВ "Компанія СТВ Груп" на праві власності, то вважають, що рішення по справі може вплинути на їх права та обов"язки.
Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення суду може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін.
Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство " Домінанта" та ТОВ " Компанія СТВ Груп", то суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 198, 200, 210 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження у цивільній справі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - закрити.
Залучити ТОВ "Компанія СТВ Груп", як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", як третю особу, яка не заявляює самостійних вимог, на стороні відповідача, до участі в цивільній справі № 275/1024/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія СТВ Груп", товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", про стягнення матеріальної шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 04 лютого 2019 року об 11 годині .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 79092571, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 275/1024/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: