Court ruling № 79092359, 19.11.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
19.11.2018
Case No.
296/3088/16-ц
Document №
79092359
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/3088/16-ц

6/296/189/18

УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши заяву ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №52595084, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява старшого державного виконавця Лавренчук І.В. про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №52595084 з ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» на ТОВ «НТЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконання у Корольовському ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житогмирській області перебуває виконавче провадження №52595084, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження є ТОВ «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ».

28.02.2017 року між ТОВ «ФК «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування наТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу. Згідно умов Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило Фактору з 28.02.2017 року, а Фактор, відповідно до договору Факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитом №Р25.169.74237 від 14.01.2014 року.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 442 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №52595084 з ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул. Черврноармійська,13) на ТОВ «НТЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 396991431, юридична адреса: 01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська,23Б).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 79092359 ?

Документ № 79092359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79092359 ?

Дата ухвалення - 19.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 79092359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79092359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79092359, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 79092359, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 79092359 refers to case No. 296/3088/16-ц

This decision relates to case No. 296/3088/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79092347
Next document : 79092374