
Справа №198/4/19
Провадження №3/0198/6/19
10.01.19
П О С Т А Н О В А
іменем України
10.01.2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), який не працює, мешкає в с.Сергіївка вул.Степова,8, Юр’ївського району Дніпропетровської області,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01 січня 2019 року о 16:00 годин, за адресою - вул.Степова,8 с.Сергіївка Юр’ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини – ОСОБА_3, а саме вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував того, що дійсно 01.01.2019 року між ним та його дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт, однак чи вчиняв відносно дружини домашнє насильство не пам’ятає.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП 164300 (а.с.1), складеним у відповідності до вимог ст.ст. 254, 255 КУпАП; поясненнями потерпілої ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні про те, що 01.01.2019 року у будинку №8 по вул.Степова с.Сергіївка Юр’ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 висловив образи та погрози на її адресу у зв’язку з чим вона була змушена покинути житло; поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.6) про те, що 01.01.2019 року о 16:37 годин їй зателефонувала сестра та повідомила про крики та плач дитини, котрі лунають з будинку за місцем мешкання подружжя - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Прибувши до будинку останніх побачила на городі ОСОБА_3, яка поскаржилась на поведінку ОСОБА_2, а саме на те, що ОСОБА_2 образив її у нецензурній формі та висловлював погрози про застосування фізичного насильства.
Проаналізувавши викладені вище докази в сукупності, враховуючи їх достатність, достовірність, допустимість, належність, прихожу до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, доведена.
Грунтуючись на завданні кодексу України про адміністративні правопорушення, меті адміністративного стягнення, загальних правилах накладення стягнення за адміністративне правопорушення, визначених у ст.ст. 1, 23, 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_2 слід призначити стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: К. М. Гордієнко
The court decision No. 79092350, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 198/4/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: