
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1920/18
Провадження № 2/273/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача, просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, успадковане нею після померлого 23 жовтня 2015 року її сина ОСОБА_6, а саме: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: вулиця Першотравенська,12, м.Баранівка Житомирської області (а.с.2-3).
Ухвалою судді Баранівського районного суду від 07 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи, витребувано від приватного нотаріуса ОСОБА_7 матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, вирішено питання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні (а.с.31-32).
Позивачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належно.
Представник позивачки ОСОБА_8 в судове засідання не явився. надіслав заяву в якій просив розглядати справу без позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_3 міська рада у судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву від 09.01.2019 року № 02-12/48 про визнання позову, просить розглядати справу без присутності її представника, проти задоволення позовнх вимог не заперечує, за умови їх підтвердження належними доказами.
Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явилася, належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.
Третя особа ОСОБА_5 до суду не з'явилася, рекомендоване поштове відправлення, яким їй була направлена ухвала судді від 07 грудня 2018 року та судова повістка, повернулася на адресу суду з відміткою "через незапит".
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з п.1 ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 2 ст.198, п.1 ч. 2 ст.223, ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 8 год. 30 хв. 16.01.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя : О. В. Васильчук
The court decision No. 79092216, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 273/1920/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: