Court ruling № 79092213, 09.01.2019, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/969/18

Провадження № 1-кс/272/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

Слідчий судя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Смолінської І.П. розглянувши клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №42018061340000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання доручення на проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № №42018061340000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2017 між Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), укладено договір № 21 на проведення капітального ремонту Швайківського будинку культури на загальну суму 180763,06 гривень. Звіт про укладання указаного договору опублікований на електронному порталі «Prozorro». За результатами виконання указаного договору підписано акт № 2 від 26.12.2017 виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року.

Крім цього, 20.03.2018 між Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 укладено договір №1 на проведення поточного ремонту Швайківського будинку культури на загальну суму 132370,07 гривень. Звіт про укладання указаного договору опублікований на електронному порталі «Prozorro». За результатами виконання указаного договору підписано акт № 1 виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року.

Проведеним аналізом виконаних робіт по ремонту Швайківського будинку культури за період з грудня 2017 року по квітень 2018 року встановлено, що службові особи Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, за попередньою змовою з фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2, з метою вчинення дій, спрямованих на привласнення державних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до акту № 1 виконаних будівельних робіт за квітень 2018 року, за договором №1 на проведення поточного ремонту Швайківського будинку культури завідомо неправдиві відомості про обсяг та вартість виконаних будівельних робіт, які фактично були виконані в грудні 2017 року та прийняті на підставі акту № 2 від 26.12.2017.

Таким чином, службові особи Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та фізична особа – підприємець ОСОБА_2, внесли до офіційних документів: кошторисної документації, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №1 від 20.04.2018, акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за квітень 2018 року, зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва, завідомо неправдиві відомості, щодо обсягів та вартості будівельних робіт по поточному ремонту Швайківського будинку культури.

Для перевірки зазначених відомостей, а також обсягів виконаних робіт, відповідності виконаних робіт та використаних матеріалів, а також їх вартості актам виконаних робіт, необхідним являється призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи для з»ясування наступних питань:

Чи відповідає проектно-кошторисна документація по об»єкту «поточний ремонт клубу с. Швайківка» вимогам нормативних документів, чинних на терит орії України в галузі будівництва?

Які фактично будівельні роботи виконані та яка їх фактична вартість по об»єкту «поточний ремонт клубу с. Швайківка»?

Яка різниця між фактично виконаними роботами по об»єкту «поточний ремонт клубу с. Швайківка» та тими, за які здійснено оплату в розрізі їх найменувань?

В якій сумі документально підтверджується завищення вартості робіт по об»єкту «поточний ремонт клубу с. Швайківка»?

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити, надавши доручення на проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з»явився, подав клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018061340000062 від 07.06.2018, комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи відповідає проектно-кошторисна документація по об»єкту «поточний ремонт клубу с. Швайківка» вимогам нормативних документів, чинних на терит орії України в галузі будівництва?

2.Які фактично будівельні роботи виконані та яка їх фактична вартість по об»єкту «поточний ремонт клубу с. Швайківка»?

3.Яка різниця між фактично виконаними роботами по об»єкту «поточний ремонт клубу с. Швайківка» та тими, за які здійснено оплату в розрізі їх найменувань?

4.В якій сумі документально підтверджується завищення вартості робіт по об»єкту «поточний ремонт клубу с. Швайківка»?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №42018061340000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України,-

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта після оформлення надати до Бердичівської місцевої прокуратури на адресу : 13300, м. Бердичів, вул.. Вінницька,23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1