Court ruling № 79091621, 21.12.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Кримінальне провадження №216/602/16-к

провадження 1-кп/216/43/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 грудня 2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Городнічевої Т.А.

прокурора – Тиманя С.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040230000515 від 25 вересня 2015 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу №1338, у зв'язку зі звільненням з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4, шляхом повторного автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження передано на розгляд судді Бондарєвій О.І.

У ході підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинуваченого, його захисника та свідків, згідно списку обвинувального акту. Просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обраного обвинуваченому, під час досудового розслідування.

Обвинувачений, його захисник, кожен окремо, не заперечували, щодо призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження, щодо виклику свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заперечували, оскільки допит даних свідків проводився одночасно, у сторони захисту є сумніви щодо правдивості їхніх показів, а тому їх допит проводити не доцільно.

У продовженні запобіжного заходу обвинуваченому також просив відмовити, так як він протягом тривалого часу не продовжувався.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, запобіжний захід, відносно ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов'язання, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

З метою всебічного та повного розгляду справи, викликати у судове засідання, усіх свідків, згідно обвинувального акту.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314,314-1, ч.2 316,369,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

у відкритому судовому засіданні: у залі суду №5, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 14:00 год., 18 лютого 2019 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений, його захисник,

- свідки, згідно списку обвинувального акту

Доручити представникам уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством, у строк до 18 лютого 2019 року, скласти досудову доповідь відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. кривий Ріг, вул. Правди, 41 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_1, у вигляді особистого зобов'язання, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондарєва О.І.