Court ruling № 79090897, 27.11.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.11.2018
Case No.
185/4844/18
Document №
79090897
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/4844/18

Провадження № 2/185/2914/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/4844/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити місце проживання дитини з позивачем.

19 липня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання.

27 листопада 2018 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в частині визначення місця проживання дитини, просив розглянути питання без участі позивача..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, в частині вимог про визначення місця проживання дитини, у зв`язку із поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, в частині вимог про визначення місця проживання дитини – залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79090897 ?

Документ № 79090897 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79090897 ?

Дата ухвалення - 27.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 79090897 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79090897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79090897, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 79090897, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 79090897 refers to case No. 185/4844/18

This decision relates to case No. 185/4844/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79090891
Next document : 79090902