
Справа № 180/29/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із за заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення нада ним опіки і призначення опікуна.
Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства розділу 4 глави 2, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 295-297 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 295 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна прийняти до свого провадження.
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 79090614, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 180/29/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: