Court ruling № 79090072, 08.01.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/1517/18

Номер провадження 2/213/82/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжелектромонтаж», третя особа – керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжелектромонтаж» ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та зобов»язання допустити позивача до роботи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжелектромонтаж», просив зобов»язати відповідача допустити до роботи позивача на посаді та кваліфікації не нижчою, ніж на час його призову на строкову службу 12.10.2016 року та стягнути з відповідача заборгованість по виплаті заробітної плати за період проходження строкової військової служби: за періоди з листопада 2016 року по січень 2017 року та з грудня 2017 року по квітень 2018 року включно, в загальній сумі 29335 грн.

Учасники справи та представник позивача в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі. Від позову відмовляється, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв»язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, вирішено клопотання.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що подана позивачем заява про закриття провадження не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, не суперечить закону, а тому підлягає задоволенню. Суд приймає відмову від позову, провадження у справі підлягає закриттю.

У зв»язку із звільненням позивача від сплати судового збору при подачі даної позовної заяви, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 206, 247, п.4 ч.1 ст.255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2- від позову.

Закрити провадження у справі за позовомОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжелектромонтаж», третя особа – керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжелектромонтаж» ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та зобов»язання допустити позивача до роботи.

Роз»яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова