
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
10 січня 2019 р. Справа № 640/19700/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Головного управління ДФС у м. Києві (04116,м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФЛАЙ" (61022, м. Харків, вул. Свободи, 7/9, код ЄДРПОУ 40257522) про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Головне управління ДФС у м. Києві, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного підприємства ТОВ "ТД ФЛАЙ" податковий борг в сумі 823 779,23 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 р. передано справу №640/19700/18 для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Сагайдак В.В.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 5, 19, 171, 173, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі №640/19700/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФЛАЙ" (61022, м. Харків, вул. Свободи, 7/9, код ЄДРПОУ 40257522) про стягнення податкового боргу на 31 січня 2019 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.
3. Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві детальний розрахунок суми, яка є предметом спору та запропонувати уточнити позовні вимоги в частині "Державного підприємства".
4. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.
5. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Сагайдака В.В.
6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
7. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 79087308, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/19700/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: