Court ruling № 79087304, 10.01.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

10 січня 2019 року справа № 2340/4008/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - Медухи В.В. (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, далі - позивач) з позовом до управління Держпраці у Черкаській області (бульв. Шевченка, 205, м. Черкаси, 18001, далі - відповідач), в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами від 30.08.2018 №ЧК-697/367/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-478.

На адресу суду від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо залучення представника ТОВ «Працевлаштування Плюс» Каращук А.В. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та зазначив, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси вищевказаної особи, оскільки між позивачем та ТОВ «Працевлаштування Плюс» було укладено договір аутстаффінгу персоналу від 24.04.2017 №2 щодо надання послуг позивачу по підбору та переданню в його розпорядження як замовника послуг кваліфікованих працівників на магазин.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи представника ТОВ «Працевлаштування Плюс» Каращук А.В..

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування постанови управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу уповноваженими особами від 30.08.2018 №ЧК-697/367/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-478, згідно якої позивача притягнуто до відповідальності за відсутність локальних нормативно-правових актів, що стосуються організації робіт, охорони праці, пожежної безпеки та ознайомлення працівників під підпис із вказаними нормативно-правовими актами..

Таким чином, враховуючи, що рішення у вказаній справі не може вплинути на права та інтереси представника ТОВ «Працевлаштування Плюс» Каращук А.В., тому в задоволенні клопотання представника позивача щодо залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо залучення представника ТОВ «Працевлаштування Плюс» Каращук А.В. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відмовити повністю.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш