ПОСТАНОВА
Іменем України
15 квітня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду - Євстаф’єва Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
09.04.2009 року о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2, розпочав конфлікт з гр. ОСОБА_2, під час якого виражався в адресу останнього нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що ОСОБА_3 сам розпочав конфлікт з ним, наніс йому удари руками і ногами в різні частини тіла.
Незважаючи на те, що гр. ОСОБА_1. вини у вчиненому діянні не визнав, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 – 284, 173 – 2 ч. 1 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 – 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави, що сплатити на рахунок: 31112106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 7908702, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: