Court ruling № 79086774, 08.01.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5947/18

УХВАЛА

08 січня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивачів - ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (особисто), ОСОБА_3 (особисто)

від відповідачів - Топова О.П. (за довіреністю)

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ГУ ДМСУ в Одеській області про роз'єднання позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/5947/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ГУ ДМСУ в Одеській області про роз'єднання позовних вимог по даній справі, оскільки відповідно до позовної заяви об'єднані позовні вимоги, які жодним чином не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. ГУ ДМСУ в Одеській області вважає, що спільний розгляд позовних вимог значно сповільнює та ускладнює розгляд справи, також доказами по кожній з позовних вимог є різні документи, які можуть бути подані сторонами окремо.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримала вказане клопотання.

Представник позивачів заперечував проти задоволення клопотання та роз'єднання позовних вимог, вважаючи, що кожен з позивачів пред'явив до відповідача одну вимогу, та підставою виникнення цих вимог є однорідні звернення батьків та їх дітей про оформлення та видачу паспорта громадянина України у формі книжечки. Також представник позивачів вважає, що об'єднання вказаних вимог в одне провадження більш ефективне з точки зору економії часу розгляду справи, а документи по справі позивачі подали разом, крім того вони є однаковими за своєю суттю, стосуються кожного з позивачів в однаковій мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Суд дійшов до висновку про те, що спільний розгляд позовних вимог, заявлених у даній справі, в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства, оскільки питання отримання паспорта громадянина України у формі книжечки носить індивідуальний характер.

У зв'язку з наведеним суд вважає доцільним роз'єднати позовні вимоги у справі №420/5947/18, залишивши у провадженні даної адміністративної справи №420/5947/18 позовні вимоги ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.12, 172, 241, 243, 256, 260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати позовні вимоги у справі №420/5947/18 за позовною заявою ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

В провадженні даної адміністративної справи №420/5947/18 залишити позовні вимоги ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали справи в цій частині передати до Відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених п.3.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 10.01.2019 року.

Суддя /підпис/ П.П.Марин