Court ruling № 79086767, 09.01.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/61/19

УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Одеського обласного військового комісаріату (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Піроговська, 6) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Одеського обласного військового комісаріату (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Піроговська, 6) про про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.01.2019 року справа № 420/61/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.

Згідно ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши даний позов, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що адміністративний позов з додаткам подано беззпосередньо до канцелярії суду 04.01.2019 року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривня (тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, в матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., проте позивачем, в порушення приписів ч. 3 ст. 161 КАС України, не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі відповідно до закону.

Суд зазначає що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (Одна вимога стосується відповідача 1 (Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області); друга вимога стосується відповідача 2 (Одеського обласного військового комісаріату); відтак з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання цього позову позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (768,4 грн. х 2).

Позивачем, в порушення приписів ч. 3 ст. 161 КАС України, доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, до суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути позивачу шляхом надання до суду доказу сплати судового збору у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" у розмірі 768,40 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Одеського обласного військового комісаріату (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Піроговська, 6) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова