Court ruling № 79086731, 09.01.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 504/3306/17

УХВАЛА

09 січня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2) до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (місцезнаходження: 65562, Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул. Ветеранів 5), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Форекстін» (ЄДРПОУ 33140246; 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 123) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за № 504/3306/17 за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2) до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (місцезнаходження: 65562, Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул. Ветеранів 5), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Форекстін» (ЄДРПОУ 33140246; 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 123) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.09.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2018 року до справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Форекстін» (ЄДРПОУ 33140246; 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 123).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.11.2018 року адміністративну справу за № 504/3306/17 направлено супровідним листом від 22.12.2018 року за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

04.01.2019 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Токміловій Л.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12, 257 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки має значний обсяг доказів, кількість сторін та інших учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 160-165,171, 172, 243, 248, 257, 292-297 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 504/3306/17 за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2) до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (місцезнаходження: 65562, Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул. Ветеранів 5), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Форекстін» (ЄДРПОУ 33140246; 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 123) про визнання протиправним та скасування рішення.

Суд розгляне справу за правилами загального позовного провадження.

Зобов'язати подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази, зокрема:

- позивача, надати суду всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі;

- встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- відповідачу, - власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- встановити відповідачу та третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи надати суду;

- встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення (ст.164 КАС України).

Призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 14.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Л.М. Токмілова