
Справа № 420/7/19
УХВАЛА
08 січня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 року форми «Ф» № 3144-55 на суму 15819,54 грн.
Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з таких підстав.
Так, по-перше, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Проте в позовній заяві не зазначено відомості, визначені у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, щодо позивача, а саме: поштовий індекс.
По-друге, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, що:
- 19.12.2018 року на поштову адресу позивача надійшла вимога відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 року форми «Ф» № 3144-55 на суму 15819,54 грн.;
- набувши статус інваліда ІІ групи, повідомила орган ДФС про набуття статусу інваліда ІІ групи шляхом подання письмової заяви в жовтні 2018 року із відповідними підтверджуючими документами.
При цьому в позовній заяві також не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Зазначений недолік також не дозволяє суду з'ясувати питання, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, а саме, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
По-третє, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Позивачем в якості додатків зазначено: копії документів на 21 арк.; копія позову для відповідача з додатками на 21 арк.
Проте позивачем в позовній заяві не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача):
- письмового зазначення інформації, визначеної у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, стосовно позивача, а саме: поштовий індекс;
- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, що: 19.12.2018 року на поштову адресу позивача надійшла вимога відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2018 року форми «Ф» № 3144-55 на суму 15819,54 грн.; набувши статус інваліда ІІ групи, повідомила орган ДФС про набуття статусу інваліда ІІ групи шляхом подання письмової заяви в жовтні 2018 року із відповідними підтверджуючими документами, або письмового зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, - у разі неможливості їх самостійного подання із зазначенням причин їх неподання;
- письмового зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 4, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.
Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.Г. Цховребова
The court decision No. 79086713, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 420/7/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: