Decision № 7908650, 17.02.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-5455/09 р.

2-1001/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Журавльової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

встановив:

КП „Макіївтепломережа” звернулось до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і їй надаються послуги по відпущенню теплової енергії, але за період з 01.07.2002 р. по 01.10.2009 р. відповідачка не вносила плату за надані послуги, у зв`язку з чим за нею склалась заборгованість в сумі 8867,15 грн. Добровільно заборгованість не сплачено, просить позов задовольнити. Також просить стягнути з відповідача витрати на судове-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомила, заперечення на позов не надала.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії особистого рахунку відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється наймачем квартири.

(а. с. 4).

Згідно довідки заборгованість відповідачів за період з 01.07.2002 р. по 01.10.2009 р складає 8867,15 грн. (а.с.5-12).

Відповідно до ст. 67 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка проживає і являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та їй і членам її родини була відпущена теплова енергія, але відповідачка не виконує свої зобов’язання по сплаті послуг, у зв’язку з чим за період з 01.07.2002 р. по 01.10.2009 р. склалася заборгованість на суму 8867,15 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України у зв`язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави

На підставі ст. 67 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву КП „Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа”, з перерахуванням на р/р 26009402000 в 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки , МФО 334970, код ЗКПО 31534547- заборгованість у розмірі 8867,15 грн. та витрати по сплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 8897,15 грн. (вісім тисяч вісімсот дев’яносто сім грн., 15 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 88,97 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: