Court ruling № 79086050, 08.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в судовому засіданні по суті спору

м. Київ

08.01.2019Справа № 910/10567/18

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" (79070, м. Львів, проспект Червоної Калини, буд. 35)

До Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенак" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ДНІПРОСТАЛІВСЬКА, будинок 3).

Про розірвання договору поруки

Представники сторін:

від позивача: Васів Ю. М. (ордер серії ЛВ № 085998);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк - Сіті" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про розірвання договору поруки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору поруки №4Т14304И/П не було передано позивачу належним чином завірених копій документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитними договорами, внаслідок чого позивач фактично був позбавлений можливості використовувати необхідні документи для стягнення грошових коштів з підприємств-боржників, що призвело до суттєвого погіршення фінансово-майнового стану. З огляду на наведене позивач просить суд розірвати укладений між сторонами договір поруки, в зв`язку з його неналежним виконанням відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк - Сіті" без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: поданням до суду належним чином засвідчених доказів доданих до позовної заяви; подання до суду письмової заяви з нормативно-правовим обґрунтуванням необхідності та підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенак".

10.09.2018 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою останній усунув недоліки, встановлені ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження на 09.10.2018; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенак".

У судове засідання 09.10.2018 представник третьої особи не з'явився.

Представник позивача у даному засіданні просив задовольнити заявлене в позові клопотання про витребування доказів, та витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчену копію кредитного договору від 15.10.2014 № 4Т13585И з додатковими угодами;

- належним чином засвідчену копію кредитного договору від 21.09.2014 № 4Т15075И з додатковими угодами;

- розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів станом на 10.11.2016 за кредитним договором від 15.10.2014 № 4Т13585И та кредитним договором від 21.09.2014 № 4Т15075И.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 06.11.2018 та задоволено клопотання позивача про витребування доказів з підстав, зазначених в ухвалі суду.

30.10.2018 року від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог, а також подано додаткові докази у справі, зокрема, розрахунок заборгованості за кредитними договорами. 05.11.2018 року від відповідача надішли витребувані ухвалою суду документи, а саме належним чином завірені копії кредитних договорів.

В судове засідання 06.11.2018 року з`явились представники сторін у справі, третя особа без самостійних вимог вдруге свого представника в судове засідання не направила, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Правом на подання пояснень третя особа не скористалась.

В судовому засіданні 06.11.2018 року представники сторін подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 04.12.2018.

У судове засідання 04.12.2018 представники позивача та третьої особи не з'явилися.

Представник відповідача у даному засіданні надав усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/10567/18 до судового розгляду по суті на 08.01.2019.

У судове засідання 08.01.2019 представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у даному засіданні виклав суть позовних вимог та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до норм статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Отже, беручи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні по суті спору.

Керуючись ст. 216 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні по суті спору 29.01.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 09.01.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко