
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 січня 2019 року Справа № 915/919/18
м. Миколаїв
Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Зерноторговая компанія “Промінь”, вул. Пушкінська, 12, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 38169254
Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, вул. Тобілевича, 9/15, м. Львів, 79018
Суддя Ржепецький В.О.,
(без повідомлення учасників справи)
суть спору: про банкрутство,
встановив:
У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О. перебуває господарська справа №915/919/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноторговая компанія “Промінь”.
Ухвалою суду від 17.12.2018 підсумкове засідання у справі призначено на 24.01.2019 о 10 год. 30 хв.
09.01.2019 на електронну адресу господарського суду надійшла заява розпорядника майна ТОВ “Зерноторговая компанія “Промінь” арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 08.01.2019 №04-08/01-2019, якою арбітражний керуючий просить суд: забезпечити його участь в судовому засіданні, яке відбудеться 24.01.2019 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Заява розпорядника майна відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені процесуальні норми, з метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Господарського суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву та постановити ухвалу про участь розпорядника майна у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноторговая компанія “Промінь” арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 08.01.2019 №04-08/01-2019 – задовольнити.
2.Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити участь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Зерноторговая компанія “Промінь” арбітражного керуючого ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №915/919/18, яке відбудеться 24 січня 2019 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
3. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, E-mail: inbox@lv.arbitr.gov.ua) та розпоряднику майна ОСОБА_1 (вул. Тобілевича, 9/15, м. Львів, 79018).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 79085947, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/919/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: