
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.01.2019Справа № 910/4904/18
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Приватного підприємства "Адітум Маркет" Київської області на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "-Агро Сервіс-" Миколаївської області,
в с т а н о в и в :
у січні 2018 року Приватне підприємство "Адітум Маркет" звернулося в суд з указаною скаргою.
За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/32 від 3 січня 2019 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.
Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу та заінтересованій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "-Агро Сервіс-" копії скарги з доданими до неї документами, зокрема, відсутні описи вкладення у поштове відправлення.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 342 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Скаргу Приватного підприємства "Адітум Маркет" Київської області на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду доказів надсилання органу Державної виконавчої служби та заінтересованій особі копії скарги, зокрема, описи вкладення у поштове відправлення.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 79085731, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4904/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: