Court ruling № 79085688, 10.01.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.01.2019 Справа № 905/17/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши заяву Державної освітньої установи «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» про забезпечення позову б/н від 18.12.2018

у справі за позовом Державної освітньої установи «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» (84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівельників, будинок 32; код ЄДРПОУ 35498822)

до відповідача: Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» (юридична адреса: 85301, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Поштова, будинок 3, код ЄДРПОУ 37295835; фактична адреса: (84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівельників, будинок 32)

про стягнення грошових коштів у розмірі 129 106,88 грн., з яких: 101 646,38 грн. – сума заборгованості відшкодування експлуатаційних витрат, 6953,62 грн. – пеня, 8410,96 грн. – штраф, 9046,53 грн. – інфляція, 3048,39 грн. – 3% річних,-

В С Т А Н О В И В

Державна освітня установа «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» про стягнення грошових коштів у розмірі 129 106,88 грн., з яких: 101 646,38 грн. – сума заборгованості відшкодування експлуатаційних витрат, 6953,62 грн. – пеня, 8410,96 грн. – штраф, 9046,53 грн. – інфляція, 3048,39 грн. – 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №07/29/В від 29.07.2016 в частині своєчасного відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 101 646,38 грн. та позивачем нараховано пеню в розмірі 6953,62 грн., штраф у розмірі 8410,96 грн., інфляцію в сумі 9046,53 грн. та 3% річних в сумі 3048,39 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунок Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» р/р 37171001006824 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37295835 у сумі, еквівалентній ціні позову (129 106,88 грн.).

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов’язання за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №07/29/В від 29.07.2016, у зв’язку з чим, на думку позивача, невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши заяву про забезпечення, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову встановлюються в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання до господарського суду клопотання (заяви) про забезпечення позову.

Згідно ч.7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Повернути Державній освітній установі «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» заяву про забезпечення позову б/н від 18.12.2018.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання – 10.01.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова