
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" січня 2019 р. Справа № 906/1097/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
про стягнення 5708517,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" подано позов про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" коштів в сумі 5708517,47 грн., в тому числі: 4833899,33 грн. - основний борг; 669858,76 грн. - 3% річних, 58206,60 грн. - інфляційні витрати.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2019.
В підготовчому судовому засіданні 10.01.2019 в порядку ч.5 ст. 233 ГПК України оголошено перерву до 14 год. 30 хв. на 05.02.2019.
29.12.2018 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення участі директора ТОВ "Промелектроніка" ОСОБА_1 в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відкоконференції просив доручити Господарському суду Запорізької області.
Представник позивача заявлене клопотання підтримав.
Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.
Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 05.02.2019 з 14 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. лінія відеоконференцзв'язку в господарському суді Запорізької області вільна.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "05" лютого 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 в режимі відеоконференції.
2. Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області "05" лютого 2019 р. о 14 год. 30 хв. справи № 906/1097/18.
3. Роз'яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 05.02.2019 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2- позивачу ( рек. з пов.)
3- Господарському суду Запорізької області ( 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 ) (рек.)
The court decision No. 79085504, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1097/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: