
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/970/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)
до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Старосільське" (Житомирська область, Лугинський район, с. Старосілля)
про стягнення 15605 грн. 63 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
присутній: ОСОБА_1 - юрисконсульт Коростенського РЕМ, службове посвідчення №73, видане 06.07.2017
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Старосільське" 15605,63 грн., з яких 6522,24 грн. боргу за активну електроенергію, 5458,59 грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини, 374,72грн. 3% річних, 1133,61 грн. пені, 2116,47 грн. інфляційних , а також 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 27 від 20.12.2011 по оплаті спожитої електроенергії у встановлені строки, а також допущенням відповідачем споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період.
Ухвалою господарського суду від 08.11.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою від 27.12.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу для розгляду по суті на 10.01.2019.
В судовому засіданні присутній юрисконсульт позивача повідомив про відсутність додаткових доказів та пояснень у позивача.
Представник відповідача в засідання суду не прибув. 09.01.2019 до суду повернулась ухвала, що направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".
В судовому засіданні 10.01.2019 у нарадчій кімнаті, суд вирішив продовжити розгляд справи по суті, у зв'язку із необхідністю у витребуванні додаткових доказів по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті з метою вчинення дій, необхідних для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зокрема, витребування від позивача документів згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "31" січня 2019 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.
3. Позивачу подати до суду:
- документально підтверджений максимально дозволений обсяг споживання електричної енергії, встановлений відповідачу на 2015 - 2016 роки;
- показники лічильника відповідача за попередні періоди;
- засвідчену копію повідомлення згідно з п. 5.4 договору про постачання електричної енергії № 27 від 20.12.2011 та докази його направлення відповідачу.
4. Повідомити відповідача про дату наступного судового засідання за номерами телефонів, зазначеними у витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідача: 80416193435 та 80416193425.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 10.01.2019.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (реком. з повід.)
3 - відповідачу
The court decision No. 79085385, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/970/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: