Court ruling № 79084885, 09.01.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2019 р. Справа №200/179/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № 4033-42 від 12.02.2018 Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області від 17.09.2018, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 18789,12 грн. за податковий період 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 161 цього Кодексу до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Предметом наданого позову позивач визначив податкове повідомлення-рішення «№ 4033-42 від 12.02.2018 Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області від 17.09.2018», у зв'язку з чим неможливо встановити рішення від якої дати (12.02.2018 або 17.09.2018) позивач оскаржує.

До позову не додано копії спірного податкового повідомлення-рішення від 17.09.2018.

Крім цього, як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а у разі подання позову особою, звільненою від сплати судового збору, до позову додаються документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що закріплено також у ч. 8 ст. 160 цього Кодексу.

Позивач зазначає, що належить до переліку осіб, звільнених від сплати в силу п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тобто до осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

До позову додано посвідчення інваліда війни 3 групи від 24.09.2018, у якому вказано, що позивач має право на пільги для ветеранів війни - інвалідів війни, у той же час, до позову не додано пояснень та/або доказів, що позивач прирівняний у встановленому порядку до осіб з інвалідністю саме внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем даний позов направлений до суду поштою 22.12.2018.

Станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 762,00 грн., що визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік".

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом наданого позову позивач визначив оскарження податкового повідомлення-рішення, виконання якого матиме своїм наслідком зміну майнового стану позивача, а тому позовна вимога про скасування такого податкового повідомлення-рішення, що впливає на склад майна позивача, є майновою.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову складає 18789,12 грн., таким чином позивач мав сплатити при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Судовий збір у сумі 704,80 грн. за подання даного адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Слов'янське УК/м.Слов'янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34318206084034, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання до суду: спірного податкового повідомлення-рішення від 17.09.2018 або уточнення дати прийняття відповідачем оскаржуваного податкового повідомлення-рішення; доказу сплати судового збору за подання до суду даного позову у розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір" за належними реквізитами для його сплати (оригінал квитанції) або надання пояснень, доказів на підтвердження того, що позивач прирівняний у встановленому порядку до осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.