Court ruling № 79084669, 04.01.2019, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

04 січня 2019 р. Справа № 0240/2595/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

суддів: Жданкіної Н.В.

Поліщук І.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко Оксана Василівна

позивача: ОСОБА_2

відповідача та представника Шаргородської міської ради: Країла С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області

до: Шаргородської міської ради Вінницької області; Винокурова Ігоря Михайловича міського голови м. Шаргорода; Землевпорядника Шаргородської міської ради Вінницької області Ярового Олега Анатолійовича; Голови комісії з питань регулювання земельних і майнових відносин, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Шаргородської міської ради Вінницької області Андрійчишена Володимира Анатолійовича; Країла Степана Васильовича фізичної особи - підприємця

про: оскарження бездіяльності, дій та визнання протиправними рішень, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області до Шаргородської міської ради Вінницької області; Винокурова Ігоря Михайловича міського голови м. Шаргорода; Землевпорядника Шаргородської міської ради Вінницької області Ярового Олега Анатолійовича; Голови комісії з питань регулювання земельних і майнових відносин, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Шаргородської міської ради Вінницької області Андрійчишена Володимира Анатолійовича; Країла Степана Васильовича фізичної особи - підприємця про оскарження бездіяльності, дій та визнання протиправними рішень, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.10.2018 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

10.12.2018 в зв"язку із необхідністю витребування додаткових доказів строк підготовчого провадження продовжено та наступне підготовче судове засідання призначено на 04.01.2019.

28.12.2018 року до суду надійшли від відповідача витребувані судом докази, а також компакт-диск із звукозаписом пленарного засідання 23 сесії 7 скликання.

В ході судового засідання 04.01.2019 позивач повідомив, що він не ознайомлений із звукозаписом.

З огляду на вказані обставини, оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою ознайомлення позивача із звукозаписом пленарного засідання 23 сесії 7 скликання.

При вирішенні даного питання суд керується положеннями ст. 9 КАС України, в силу якої розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Визначаючись щодо дати наступного судового засідання, судом береться до уваги клопотання позивача за вх. №48430 щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Положеннями ч. 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Наступне підготовче засідання призначити на 06.02.2019 року о 10:00 год. в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Допустити участь позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 06.02.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду (вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, Житомирська область) забезпечити проведення відеоконференції.

Позивачу - ОСОБА_2 з'явитися до Житомирського окружного адміністративному суду (вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, Житомирська область) 06.02.2019 року о 10:00 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №0240/2595/18-а.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Житомирському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Дмитришена Руслана Миколаївна

Судді: Жданкіна Наталія Володимирівна

Поліщук Ірина Миколаївна