Court ruling № 79081159, 09.01.2019, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1321/18

Провадження №2-а/672/2/19

УХВАЛА

(про заміну сторони)

09 січня 2019 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу №672/1321/18 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області Кухарчук Ольги Миколаївни

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області Кухарчук О.М., про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснивши суду, що вважає притягнення її до адміністративної відповідальності протиправним та безпідставним.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, проте останній подав письмову заяву про заміну відповідача у справі на Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області і відкласти в зв'язку із цим розгляд справи.

Практично аналогічне письмове клопотання надійшло і від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, які просять залучити їх у якості співвідповідача у справі.

Відповідач - старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області Кухарчук О.М., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд за її відсутності не подавала.

Враховуючи заяву позивача, неявку належним чином повідомленого відповідача, суд вважає за можливе у відповідності до ч.9 ст. 205 КАС України, провести розгляд справи у порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред'явлено до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області Кухарчук Ольги Миколаївни.

Відповідно, даний відповідач вчиняючи дії, спрямовані на притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності діяла від імені Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та в межах наданих їй повноважень.

Позивач просить здійснити заміну відповідача на Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, заміна відповідача може мати місце за згодою позивача до ухвалення рішення у справі.

З врахуванням позиції представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання і допустити заміну відповідача у справі з метою повного та об'єктивного її розгляду.

За таких обставин, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, які просять залучити їх у якості співвідповідача у справі є фактично задоволеним.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити відповідача старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області Кухарчук Ольгу Миколаївну на Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відкласти судове засідання на 22.01.2019 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу на офіційну електронну адресу, у разі якщо така адреса невідома суду - копія позовної заяви з додатками надається відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: