Court ruling № 79080751, 09.01.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/3419/18

09.01.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Корольковій К.М.

за участю прокурора Дяченко М.М.

розглянувши в залі судового засідання заяву про самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова Вячеслава Миколайовича, заявлений ним у провадженні №1-кп/328/27/19, справа №328/3419/18,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018080350000991 від 21 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1, за ч.2,ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

В порядку передбаченому ст. 35 КПК України для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова В.М.

20.12.2018 року суддею Токмацького районного суду Запорізької області Курдюковим В.М. заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/328/27/19, справа №328/3419/18 за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.2, ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12018080350000991 слідчим суддею Курдюковим В.М. накладався арешт на майно по вказаному вище кримінальному провадженні. За таких умов, норми КПК України виключають можливість участі судді Курдюкова В.М. в розгляді даного кримінального провадження.

В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, для розгляду даної заяви визначено суддю Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М.

Суддя Курдюков В.М. на розгляд заяви про самовідвід не зявився, про час та місце її розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання не подавав.

Прокурор вважав заяву про самовідвід обґрунтованою та просив задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід судді Курдюкова В.М., матеріали справи, вислухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами.

Відповідно до положення ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст .80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи те, що суддею Курдюковим В.М., як слідчим суддею, 09.11.2018 постановлена ухвала про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018080350000991 від 21 вересня 2018 року, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді Курдюкова В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81,82 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова Вячеслава Миколайовича, заявлений ним у провадженні №1-кп/328/27/19, справа №328/3419/18 - задовольнити.

Передати кримінальну справу №328/3419/18 (провадження №1-кп/328/27/18) за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч.2, ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для визначення іншого судді в порядкуст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: