Court ruling № 79080614, 27.12.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

27.12.2018

Провадження № 1-кп/331/506/2018

Єдиний унікальний номер 331/5100/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Федорович Ю.Г.,

за участі:

прокурорів Іваннікової А.І., Жулай Г.С., Канаєвої Ю.В., Назимок Д.О.

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор Жулай Г.С. просила суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він спливає 05.01.2019 року, а кримінальна справа до теперішнього часу не розглянута. Вважала, що ризики, встановлені слідчим суддею, на сьогодні не зникли. Інші прокурори підтримали думку свого колеги.

Представник потерпілої ОСОБА_2М, та потерпіла ОСОБА_1 вважали доцільним продовжити обраний раніше запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на інший, оскільки обвинувачений на виявляє намір ухилитися від суду та може перебувати на волі без шкоди судовому розгляду.

Заслухавши думку прокурорів, потерпілої та її представника, обвинуваченого і захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості. На сьогодні у провадженні суду перебуває дев"ять обвинувальний актів за фактом вчинення ОСОБА_4 правопорушень різного ступеню тяжкості. Зазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_4 має схильність до протиправної поведінки у суспільстві, тому ризик можливого продовження злочинної діяльності є очевидним.

Також суд враховує дані біографії обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів та не має стійких соціальних зв’язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З огляду на таке суд доходить висновку, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не буде дієвим та ефективним у данному кримінальному провадженні, у зв’язку із чим доцільно продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 10 м. Запоріжжя на час судового розгляду строком на два місяці тобто до 25 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали направити для відома Запорізькому СІЗО № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова