Court ruling № 79079829, 09.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/2299/18

2-во/336/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 09 січня 2019 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:

«Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Грушевського, 1-Д на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 08.08.2012року - 28383,98 грн., яка складається з наступного: 490,00 грн. - заборгованість за кредитом; 22166,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3900,00 грн. - заборгованість по комісії та пені; а також штрафи: 500,00 грн. - фіксована сума, 1327,81 грн. - процента складова, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1762,00 грн.».

Вказане рішення набрало законної сили та 05 грудня 2018 року був виданий виконавчий лист.

Однак суд, по всьому тексту рішення та у виконавчому листі допустив описку, а саме не вірно зазначив прізвище відповідача, як ОСОБА_1, замість вірного - ОСОБА_1.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 25.09.2019 року та у виконавчому листі виданому 05.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по всьому тексту рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2018 року по цивільній справі № 336/2299/18, пр. № 2/336/1702/18, вказавши вірно прізвище відповідача як «ОСОБА_1».

Виправити описку у виконавчому листі № 336/2299/18 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 05.12.2018 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, вказавши вірно прізвище боржника як «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін