№ 79079547, 09.01.2019, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/13/19

Провадження №3/319/18/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 березня 2003 року, -

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2018 року о 14.00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Суха, буд. 7, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб – канабіс, маса якого склала 0,007 гр.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, надав відповідні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 049452 від 03.01.2019 року, рапортом слідчого СВ Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.12.2018 року по справі №319/1700/18 (провадження №1-кс/319/454/2018), протоколом обшуку від 15.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом №143 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 15.12.2018 року, висновком експерта від 22.12.2018 року №16-295, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.12.2018 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт, як передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 03 березня 2003 року) в дохід держави судовий збір в сумі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази:

-сейф-пакет №3305594, в якому знаходяться пластикові пляшки з рідиною, що містить концентрат з макової соломи масою: 731,54 г, 536,22 г, 645,91 г, 504,84 г, 538,19 г, та паперовий згорток та первинні упаковки, що зберігається в кімнаті речових доказів Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Ю.М. Горбачов