Court ruling № 79077945, 11.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/5667/18

Провадження № 2/761/4370/2018

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та була розподілена на суддю Малинникова О.Ф.

Згідно розпорядження виконуючого обов'язків керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Моргун О.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-1193 від 19.10.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла зазначена справа.

В своїх вимогах позивачка просить: поділити спільне майно подружжя, а саме визнати за нею право власності на автомобіль «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1, а також визнати право власності за відповідачем на грошові кошти в розмірі 118000,00 грн.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо розміру коштів, які знаходились на депозитному рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_3, згідно договору №SAMDNWFD0071479563000 від 13.02.2017 року станом на 12.02.2018 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з'ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо визначення загального розміру спільно набутого майна подружжя, частиною якого є кошти, які знаходяться на вказаному депозитному рахунку відповідача та які позивачка просить поділити між подружжям, шляхом визнання за нею права власності на частину грошових коштів - необхідна вказана інформація. При цьому, як зазначає, заявник отримати вказані відомості самостійно, не вбачається можливим, так як, у відповідності до положень Закону України «Про банки та банківську діяльність» дана інформація містить банківську таємницю, правовою підставою для отримання якої, є відповідна ухвала суду.

В судовому засіданні позивачка та її уповноважений представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті а також того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, містять банківську таємницю, а тому згідно чинного законодавства України, позивач не має можливості отримати їх самостійно, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) надати інформацію щодо розміру коштів, які знаходились на депозитному рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), згідно договору №SAMDNWFD0071479563000 від 13.02.2017 року станом на 12.02.2018 року.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/5667/18.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула