
Справа № 752/7954/18
Провадження № 1-кс/752/11103/18
У Х В А Л А
06.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши скаргу адвоката Куцерубової Тетяни Миколаївни., подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІТОС ГРУП» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №Сірика М.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
адвокат Куцерубова Т.М. звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ТОВ «АЛІТОС ГРУП» зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №Сірика М.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна; кримінальне провадження №12018100010003769 від 18.04.2018 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката Куцерубової Тетяни Миколаївни, поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІТОС ГРУП» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №Сірика М.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 14 січня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві матеріали кримінально провадження №12018100010003769 від 18.04.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 79076967, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/7954/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: