Court ruling № 79076899, 09.01.2019, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/1188/18

2/703/220/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1, про витребування доказів в межах позовної заяви ОСОБА_2 до Смілянського району електричних мереж про відновлення електропостачання струмом 380 В. до будинку,

В С Т А Н О В И В:

До суду 25.04.2018 надійшла зазначена справа, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ПАТ «Черкасиоблненерго» усіх платежів, які надходили від ОСОБА_3 за послуги з електропостачання струмом 380 В.

Представник відповідача, ОСОБА_4, проти заявленого клопотання заперечила, просила відмовити, оскільки до будинковолодіння позивача не підключалось електропостачання струмом 380 В.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши викладені в заяві підстави неможливості отримання та мету забезпечення заявлених доказів, з урахуванням заявлених позовних вимог встановив наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 76-78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановлюються: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування... Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», розташованому за адресою: вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, інформацію про усі платежі, які надходили від ОСОБА_3 (Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Карла Маркса, 51) за послуги з електропостачання струмом 380 В. за період з 1990 по 2015 рік.

Інформацію надати до 14 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька