№ 2н- 407/10
С У Д О В И Й Н А К А З
11 лютого 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Мірута О.А., розглянувши заяву
Кредитної спілки “Донецьке кредитне товариство”
мiсце знаходження: 83050 м. Донецьк, вул. Артема, 94
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 85300, АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 85300, АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 85300, АДРЕСА_3,
На пiдставi ст.ст. 526, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 85300, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 85300, АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 85300, АДРЕСА_3
на користь Кредитної спілки “Донецьке кредитне товариство”, мiсце знаходження: 83050 м. Донецьк, вул. Артема, 94, розрахунковий рахунок 26508211790980 в філії “Донецьке РУ ВАТ “Банку “Фінанси та Кредит”, м. Донецьк, МФО 335816, код ЄДРПОУ 26503891
заборгованість по кредитному договору № 35 від 05.03.2008 р. в сумі 16190,98 грн., суму судового збору 80,95 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн., а всього 16301,93 грн. (шістнадцять тисяч триста одна гривня 93 коп.).
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.А. Мірута
Судовий наказ набрав чинності _______
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до ____
Судовий наказ виданий ________
Суддя О.А. Мірута
The court decision No. 7907660, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-407/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: