Court ruling № 79076537, 09.01.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.01.2019
Case No.
646/7061/18
Document №
79076537
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження 2/646/607/2019

Справа № 646/7061/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

секретаря: Сімоненко К.Ю.

розглянувши в в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( мешкає: АДРЕСА_1) до Харківської міської ради ( пл. Конституції, б. 7., м. Харків), треті особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 ( мешкає: АДРЕСА_3), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання права власності.

Відповідно до ухвали від 09.10.2018 справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження .

В підготовче судове засідання позивач, представник позивача, представник відповідача, треті особи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, яке обґрунтовує тим, що зазначені особи можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_1 з 1994 року користується ф продовжує добросовісно , відкрито та безперервно володіти часткою у спірному житловому будинку , яка після смерті ОСОБА_5 ніким не була прийнята.

Ознайомившись з заявою представника позивача про виклик та допит свідка та матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...2) висновком експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає представник відповідача, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.91, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( мешкає: АДРЕСА_1) до Харківської міської ради (пл. Конституції, б. 7., м. Харків), треті особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (мешкає: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (мешкає: АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (АДРЕСА_4) про визнання права власності до судового розгляду на 29 січня 2019 року о 15 год. 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про виклик свідків- задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

-ОСОБА_9, яка мешкає за адресоюАДРЕСА_5;

-ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПКУкраїни суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 79076537 ?

Документ № 79076537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79076537 ?

Дата ухвалення - 09.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79076537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79076537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79076537, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 79076537, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 79076537 refers to case No. 646/7061/18

This decision relates to case No. 646/7061/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79076522
Next document : 79097346