
Справа № 646/7017/18
Провадження №2-н/646/949/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
08.01.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) про видачу судового наказу на стягнення на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно вимог ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.10.2018 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Червонозаводький районний суд м. Харкова) судовий збір у розмірі 176,20 грн.
2. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Теслікова І.І.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ____20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ____20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів ______________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору ______________
Суддя Теслікова І.І.
The court decision No. 79076473, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/7017/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: