
Справа № 645/5598/18
Провадження № 1-кс/645/16/19
Ухвала
Іменем України
09 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Дзюба В.О. по матеріалам досудового розслідування №12018220460002175 від 12.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
В С Т А Н О В И В:
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.25 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області Олефір О.А., автоматичним розподілом 04.01.2019 року розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В.
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Дзюба В.О. по матеріалам досудового розслідування №12018220460002175 від 12.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Т.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бабкова Т.В.
The court decision No. 79076372, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 645/5598/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: