
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10788/18
Провадження № 1-КС/711/4328/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі Слабко Ю.М.,
за участю:
прокурорів – Трегубова Є.І., Перегін В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_2 про забезпечення безоплатною правовою допомогою та перекладачем,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні останнім заявлено клопотання про забезпечення його безоплатною правовою допомогою та перекладачем англійської або російської мови. При цьому зазначив, що він є потерпілим, а тому має право на безкоштовного захисника. Щодо необхідності у перекладачеві ОСОБА_2 повідомив, що він не розуміє юридичної термінології на українській мові, а тому може спілкуватись відповідно на англійській або російській мовах. При цьому повідомив, що він є громадянином України та проживає на Україні з моменту народження.
Прокурори Трегубов Є.І., Перегін В.М. заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення скаржника безоплатною правовою допомогою та перекладачем, пославшись на його безпідставність та необґрунтованість.
Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_2, прокурорів Трегубова Є.І., Перегін В.М., слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, виходячи із наступних підстав.
Скаржник ОСОБА_2 є громадянином України, з моменту народження проживає на території України, його письмові звернення до суду викладені ним виключно українською мовою, пояснення в суді він надає вільно українською мовою, отримує в суді процесуальні документи, в яких відомості викладені українською мовою, при цьому жодних клопотань про переклад їх ОСОБА_2 заявлено не було, що у сукупності доводить, що він розуміє та достатньо володіє державною мовою, в тому числі і юридичною термінологією. Тому підстав для забезпечення його перекладачем англійської або російської мовами не вбачається.
Що стосується клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його безоплатною правовою допомогою, суд зазначає наступне.
Згідно Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», наказу Координаційного центру з надання правової допомоги від 25.12.2014 року № 33 «Питання видання доручень центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги», Регіональним центром надається правова допомога у кримінальному провадженні лише особам які підозрюються, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, до яких застосовано адміністративне затримання або адміністративний арешт, особам, які відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважаються затриманими та/або стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та особам, які мають статус засудженого. Статус ОСОБА_2, як потерпілого, на момент розгляду питання щодо внесення відомостей до ЄРДР не визначений. Разом з тим, ОСОБА_2 не позбавлений права особисто звернутися до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Черкаси, вул. Гоголя 221) з письмовою заявою та надати документи, що підтверджують його належність до осіб, визначених ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
А тому, враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його безоплатною правовою допомогою та перекладачем.
Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення безоплатною правовою допомогою та перекладачем – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 04.01.2019 року о 14.10 год.
Слідчий суддя: В.М. Скляренко
The court decision No. 79076292, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 711/10788/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: