
Справа № 645/6388/18
Провадження № 2/645/2629/18
У Х В А Л А
іменем України
09 січня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, про визнання наймачами житлового приміщення та укладення договору найма житлового приміщення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, в якому просив суд: визнати позивача наймачем житлового приміщення - квартири (кімнати) АДРЕСА_2; зобов'язати Департамент житлового господарства Харківської міської ради укласти з позивачем договір найму житлового приміщення - квартири (кімнати) АДРЕСА_2; зобов'язати Департамент житлового господарства Харківської міської ради надати дозвіл позивачу на реєстрацію в квартирі квартири (кімнаті) АДРЕСА_2.
Ухвалою судді від 6 листопада 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Вказана ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків протягом п'ятнадцяти з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
У наданий судом строк позивач не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, у зв'язку з чим повертає позовну заяву.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, про визнання наймачами житлового приміщення та укладення договору найма житлового приміщення- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 79075857, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/6388/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: