№ 79075678, 03.01.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/21792/18

н/п 3/640/261/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил №1063/80700/18 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: АТ «Новий стиль», декларант, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 472 КУпАП, -

встановив:

02 січня 2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 472 КУпАП.

З протоколу про порушення митних правил № 1063/80700/18 вбачається, що 06.06.2018р. до митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС декларант AT «Новий Стиль» ОСОБА_1 для митного контролю та оформлення подав електронну митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ № UA807170/2018/026929 на товари: «плити фрезеровані та шліфовані», код товару згідно з УКТ ЗЕД «НОМЕР_1», вартістю 174000,26 грн., що надійшли на адресу AT «Новий Стиль» (м. Харків, Григорівське шосе, 6.88) з Польщі на підставі торгівельного договору від 21.02.2017р. №1, укладеного з фірмою Akrostal Sp.z.o.o. Польща, інвойсів від 08.05.2018р. №0006/18/DEX та від 15.05.2018р. №0008/18/DEX, накладної CMR №5743149 від 30.05.2018р.. Під час митного оформлення виявлений незаявлений у митній декларації товар: плита виготовлена з інструментальної сталі марки С45/1.1730, лінейними розмірами 28x470x720 мм. з наліпкою з написом: «MC2/1/04/18/DM POZ 7 С45 28x470x720 NR WYT; 375645» (акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.06.2018р.).

29.11.2018р. постановою Київського районного суду м. Харкова матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 472 МК України повернутий до Харківської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки. Підставою направлення вказана відсутність оцінки вартості плити виготовленої з інструментальної сталі марки С45/1.1730, лінейними розмірами 28x470x720 мм. з наліпкою з написом: «MC2/1/04/18/DM POZ 7 С45 28x470x720 NR WYT; 375645».

02.01.2019р. при повторному надходженні до суду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 вказані вище недоліки не усунуті.

Так, в супровідному листі від 02.01.2019р. зазначена неможливість визначення вартості безпосереднього предмету порушення митних правил – плити виготовленої з інструментальної сталі марки С45/1.1730, лінейними розмірами 28x470x720 мм. з наліпкою з написом: «MC2/1/04/18/DM POZ 7 С45 28x470x720 NR WYT; 375645». Причини неможливості встановлення вартості плити не зазначені (а.с. 64).

При тому санкція ч.1 ст. 472 МК України, за якою складений протокол про порушення митних правил № 1063/80700/18, передбачає штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Однак, невизначення вартості безпосереднього предмету порушення митних правил позбавляє можливості встановлення судом розміру адміністративного стягнення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил суддя, що розглядає справу, може винести постанову про проведення додаткової перевірки.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 482, 527, 528 МК України, суд, -

постановив:

Матеріал про порушення митних правил №1063/80700/18 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 472 КУпАП направити о Харківської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно провести оцінку плити виготовленої з інструментальної сталі марки С45/1.1730, лінейними розмірами 28x470x720 мм. з наліпкою з написом: «MC2/1/04/18/DM POZ 7 С45 28x470x720 NR WYT; 375645».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -