Court ruling № 79074788, 08.01.2019, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2518/2-542/11

Провадження №6/743/2/19

УХВАЛА

08 січня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 2518/2-542/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління», заборгованість за кредитом у розмірі 334 934 грн. 95 коп., а також 2823 грн. в якості відшкодування сплаченого судового збору, а всього 337757 грн. 95 коп.

На стадії виконання рішення, а саме 31.10.2018 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і відносно ОСОБА_1, за кредитним договором № 03-618/07-А від 26.07.2007 року.

Таким чином, заявник просив замінити стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданому у цивільній справі № 2518/2-542/2011.

В судове засідання боржник, який вважається таким, що надежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2012 року рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 2518/2-542/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління», заборгованість за кредитом у розмірі 334 934 грн. 95 коп., а також 2823 грн. в якості відшкодування сплаченого судового збору, а всього 337757 грн. 95 коп.

19.04.2013 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист, стягувачем у якому є АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління».

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31.10.2018 року, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1, за кредитним договором № 03-618/07-А від 26.07.2007 року.

Оскільки ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зазначеного стягувачем у виконавчому листі, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 2518/2-542/2011, з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 5-Б, оф.5, Код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п’ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток