Court ruling № 79073698, 08.01.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/68/19

Провадження № 2/750/603/19

У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред’явленні позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и л а :

03 січня 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить витребувати 1/2 частину її приватної власності у спільній власності квартирі №8, розташованій за адресою: проспект Миру, буд. 197-А у м. Чернігові з чужого незаконного володіння шляхом визнання публічних торгів недійсними, визнати недійсними електронних торгів, які були проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 22.06.2017 в частині продажу квартири №8, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 197-А, визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів від 22.06.2017, визнати недійсним акт про проведені електронні торги від 10.07.2017, скасувати видане на ім’я ОСОБА_2 свідоцтво про право власності від 14.07.2017 та запис в реєстрі прав власності за №2478 на квартиру №8, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект миру, буд. 197-А.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову, що визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна;

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 261 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про право власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв’язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя