Court ruling № 79072587, 04.01.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
04.01.2019
Case No.
241/1917/18
Document №
79072587
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1917/18

2/241/98/2019

04.01.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», Мангушської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до ОСОБА_2,Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», Мангушської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки .

При розгляді справи в підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» адвоката – ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з відділу державної реєстрації Мангушської районної державної адміністрації реєстраційну справу за договором оренди земельної ділянки,кадастровий номер 1423981100:06:000:0350, укладеного 30.10.2013 року між ОСОБА_2 та ТОВ СП «Тітан» та зареєстрованого 05.07.2014 року,а також реєстраційну справу за договором оренди земельної ділянки,кадастровий номер 1423981100:06:000:0350,укладеного 25.06.2010 року між ОСОБА_5 та ТОВ СП «Тітан» та зареєстрованого 05.07.2014 року.

Представник відповідача ТОВ сільськогосподарського підприємства «Тітан» адвокат - ОСОБА_6 в судовому засіданні поклалася щодо вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що на підставі ст.84 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За таких обставин, суд вважає, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати з відділу державної реєстрації Мангушської районної державної адміністрації, розташованого за адресою: Мангуш, Мангушського району Донецької області, пр.Миру,будинок № 72, реєстраційну справу за договором оренди земельної ділянки,кадастровий номер 1423981100:06:000:0350,укладеного 30.10.2013 року між ОСОБА_2 та ТОВ СП «Тітан» та зареєстрованого 05.07.2014 року,а також реєстраційну справу за договором оренди земельної ділянки,кадастровий номер 1423981100:06:000:0350, укладеного 25.06.2010 року між ОСОБА_5 та ТОВ СП «Тітан» та зареєстрованого 05.07.2014 року, оскільки витребування вказаних представником позивача доказів мають суттєве значення для вирішення питання по суті.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката - ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства »Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до ОСОБА_2,Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», Мангушської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - задовольнити. Витребувати з відділу державної реєстрації Мангушської районної державної адміністрації, розташованого за адресою: Мангуш, Мангушського району Донецької області, пр.Миру,будинок № 72, реєстраційну справу за договором оренди земельної ділянки,кадастровий номер 1423981100:06:000:0350,укладеного 30.10.2013 року між ОСОБА_2 та ТОВ СП «Тітан» та зареєстрованого 05.07.2014 року,а також реєстраційну справу за договором оренди земельної ділянки,кадастровий номер 1423981100:06:000:0350,укладеного 25.06.2010 року між ОСОБА_5 та ТОВ СП «Тітан» та зареєстрованого 05.07.2014 року.

Зазначений доказ необхідно надати Першотравневому районному суду до 18.02.2019 року.

Роз’яснити, що: - згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; - - згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; - - згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.М. Апалькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 79072587 ?

Документ № 79072587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79072587 ?

Дата ухвалення - 04.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79072587 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79072587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79072587, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 79072587, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 79072587 refers to case No. 241/1917/18

This decision relates to case No. 241/1917/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79072579
Next document : 79072591