
Справа № 234/14324/18
Провадження № 1-кс/234/99/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.
розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Комеля М.Ю., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Завадським С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Комеля М.Ю., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Завадським С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів.
02.01.2018 року до Краматорського міського суду надійшла заява від слідчого Комель М.Ю. про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду.
В судове засідання слідчий не з'явився, клопотання не підтримав, не довів.
Представник ТОВ "Планета" у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду
Керуючись ст. 163 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Комеля М.Ю., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Завадським С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяС. М. Ткачова
The court decision No. 79072252, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/14324/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: