
Справа № 263/115/19
Провадження № 2-о/263/49/2019
УХВАЛА
08 січня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Маріупольське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області,
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Справа, відповідно до ст. 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 293, 315-316 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Маріупольське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 року на “10-20” год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.
У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gvt.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Суддя С.В.Кулик
The court decision No. 79072061, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/115/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: