Справа № 219/15015/18
Провадження №1-кс/219/236/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2019 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання протиправною бездіяльність Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо не розгляду клопотання потерпілого ТОВ «Споживчий центр» вих. № 2711/18-01/ю4 від 27 листопада 2018 року про доручення проведення слідчої дії та зобов’язання Бахмутський відділ поліції ГУНП в Донецькій області розглянути клопотання ТОВ «Споживчий центр» потерпілого ТОВ «Споживчий центр» вих. № 2711/18-01/ю4 від 27 листопада 2018 року, а також письмово повідомити ТОВ «Споживчий центр» про результати розгляду клопотання,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла зазначена скарга, що відповідно до вимог статей 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) дає підстави для призначення судового засідання.
03 січня 2019 року від скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання даної скарги у режимі відеоконференції.
В ч. 1 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
У ч. 9 ст. 336 КПК України, зазначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області з приміщенням Окружного адміністративного суду м. Києва, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Болбочана, 8, корпус 1, доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Керуючись ст. 304, 309, 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Провести 09 січня 2019 року о 11-00 годині дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання протиправною бездіяльність Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області щодо не розгляду клопотання потерпілого ТОВ «Споживчий центр» вих. № 2711/18-01/ю4 від 27 листопада 2018 року про доручення проведення слідчої дії та зобов’язання Бахмутський відділ поліції ГУНП в Донецькій області розглянути клопотання ТОВ «Споживчий центр» потерпілого ТОВ «Споживчий центр» вих. № 2711/18-01/ю4 від 27 листопада 2018 року, а також письмово повідомити ТОВ «Споживчий центр» про результати розгляду клопотання, під час трансляції в Артемівському міськрайонному суді Донецької області з приміщенням Окружного адміністративного суду м. Києва, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Болбочана, 8, корпус 1.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Окружного адміністративного суду м. Києва, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Болбочана, 8, корпус 1 – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.М.Медінцева
The court decision No. 79071526, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/15015/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: